貿(mào)易戰(zhàn)陰影下的Bitcoin：如何在風(fēng)險(xiǎn)與避險(xiǎn)之間找到平衡
文章作者：AndrewSinger
文章編譯：Blockunicorn
幾年前，加密社區(qū)中的許多人將Bitcoin描述為“避險(xiǎn)”資產(chǎn)。如今，這樣稱呼它的人越來越少了。
避險(xiǎn)資產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)壓力時(shí)期保值或增值。它可以是政府債券、像美元這樣的貨幣、像黃金這樣的商品，甚至可以是藍(lán)籌股。
由美國引發(fā)的全球關(guān)稅戰(zhàn)爭以及令人不安的經(jīng)濟(jì)報(bào)告，已經(jīng)導(dǎo)致股市暴跌，Bitcoin也是如此——這對于一種“避險(xiǎn)”資產(chǎn)來說是不應(yīng)該發(fā)生的。
與黃金相比，Bitcoin也表現(xiàn)不佳。“自1月1日以來，黃金價(jià)格上漲了+10%，而Bitcoin下跌了-10%，”KobeissiLetter在3月3日指出！癈rypto不再被視為避險(xiǎn)工具！保˙itcoin上周跌幅更大。）
但一些市場觀察人士表示，這并非完全出乎意料。
現(xiàn)在，它更廣泛地被視為一種投機(jī)性或“風(fēng)險(xiǎn)偏好”資產(chǎn)，類似于科技股。
“Bitcoin以及整個(gè)Crypto已經(jīng)與風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)高度相關(guān)，并且它們通常與避險(xiǎn)資產(chǎn)（如黃金）呈反向波動，”KobeissiLetter的主編AdamKobeissi告訴我們。
他繼續(xù)說道，在“更多機(jī)構(gòu)參與和杠桿”的情況下，Bitcoin的未來存在很大的不確定性，而且“敘事已經(jīng)從Bitcoin被視為‘?dāng)?shù)字黃金’轉(zhuǎn)變?yōu)楦咄稒C(jī)性的資產(chǎn)。”
人們可能會認(rèn)為，BlackRock和Fidelity等傳統(tǒng)金融巨頭的接受會使Bitcoin的未來更加安全，這將增強(qiáng)其避險(xiǎn)敘事——但根據(jù)Venugopal的說法，情況并非如此：
“大公司涌入Bitcoin并不意味著它變得更安全。事實(shí)上，這意味著Bitcoin正變得越來越像機(jī)構(gòu)投資者傾向于投資的任何其他資產(chǎn)。”
Venugopal繼續(xù)說道，它將更多地受到機(jī)構(gòu)投資者使用的常規(guī)交易和回撤策略的影響。“如果說有什么不同的話，Bitcoin現(xiàn)在與市場中的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)更加相關(guān)了！盉itcoin的雙重性質(zhì)
很少有人否認(rèn)Bitcoin和其他Crypto仍然受到大幅價(jià)格波動的影響，最近由于散戶對Crypto的采用增加，特別是受到Meme幣熱潮的推動，“這是歷史上最大的Crypto入場事件之一，”Kobeissi指出。但也許這是錯(cuò)誤的關(guān)注點(diǎn)。
“避險(xiǎn)資產(chǎn)始終是長期資產(chǎn)，這意味著短期波動不是其特征的因素，”CryptoisMacroNow通訊的作者NoelleAcheson告訴我們。
最大的問題是Bitcoin能否長期保持其對法定貨幣的價(jià)值，而它已經(jīng)能夠做到這一點(diǎn)！皵(shù)字證明了其有效性——在幾乎任何四年的時(shí)間框架內(nèi)，Bitcoin的表現(xiàn)都優(yōu)于黃金和美國股票，”Acheson說，并補(bǔ)充道：
“Bitcoin一直有兩個(gè)關(guān)鍵敘事：它是一種短期風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，對流動性預(yù)期和整體情緒敏感。它也是一種長期的價(jià)值儲存手段。它可以兩者兼而有之，正如我們所看到的。”
另一種可能性是，Bitcoin可能對某些事件是避險(xiǎn)資產(chǎn)，但對其他事件則不是。
黃金可以作為地緣政治問題（如貿(mào)易戰(zhàn)）的對沖工具，而Bitcoin和黃金都可以作為通脹的對沖工具。“因此，兩者在投資組合中都是有用的對沖工具，”Kendrick補(bǔ)充道。
其他人，包括ArkInvestment的CathieWood，也同意Bitcoin在2023年3月的SVB和Signature銀行擠兌期間充當(dāng)了避險(xiǎn)資產(chǎn)。根據(jù)CoinGecko的數(shù)據(jù)，當(dāng)SVB在2023年3月10日倒閉時(shí)，Bitcoin的價(jià)格約為20,200美元。一周后，它接近27,400美元，上漲了約35%。
Bitcoin價(jià)格在3月10日下跌，一周后反彈。來源：CoinGecko
Schatz并不認(rèn)為Bitcoin是對沖通脹的工具。2022年的事件，當(dāng)FTX和其他加密公司倒閉，加密寒冬開始時(shí)，“極大地?fù)p害了這一論點(diǎn)！
也許它是對沖美元和國債的工具？“這是可能的，但這些情景相當(dāng)黑暗，難以想象，”Schatz補(bǔ)充道。不要過度反應(yīng)
Kobeissi同意資產(chǎn)類別的短期波動“通常在長期時(shí)間范圍內(nèi)相關(guān)性最小”。盡管目前有所回落，但Bitcoin的許多基本面仍然保持積極：支持加密的美國政府、美國Bitcoin儲備的宣布以及Crypto采用的激增。
市場參與者面臨的最大問題是：“下一個(gè)推動上漲的主要催化劑是什么？”Kobeissi告訴我們！斑@就是市場回調(diào)和盤整的原因：尋找下一個(gè)主要催化劑。”
“自從宏觀投資者開始將Bitcoin視為高波動性、流動性敏感的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)以來，它就一直表現(xiàn)得像一種風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，”Acheson補(bǔ)充道。此外，“幾乎總是短期交易者設(shè)定了最后的價(jià)格，如果他們正在退出風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，我們將看到Bitcoin的疲軟。”
市場總體上正在掙扎！爸匦鲁霈F(xiàn)的通脹幽靈和經(jīng)濟(jì)放緩嚴(yán)重影響了預(yù)期”，這也影響了Bitcoin的價(jià)格。Acheson進(jìn)一步指出：
“鑒于這種前景，以及Bitcoin作為風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)和長期避險(xiǎn)資產(chǎn)的雙重性質(zhì)，我驚訝于它沒有進(jìn)一步下跌！
Venugopal表示，自2017年以來，Bitcoin就不是短期對沖或避險(xiǎn)資產(chǎn)。至于Bitcoin因其2100萬枚的供應(yīng)上限而成為數(shù)字黃金的長期論點(diǎn)，這只有在“如果大部分投資者集體預(yù)期Bitcoin會隨著時(shí)間的推移而增值”時(shí)才成立，而“這可能成立，也可能不成立！