中本聰身份謎團未解：FBI 對相關信息的回應引發討論
科技企業家 Dave Troy 昨日（13）在 X 平臺披露，美國聯邦調查局（FBI）回應了他依據《資訊自由法》（FOIA）申請的有關Bitcoin創建者中本聰（Satoshi Nakamoto）的信息請求。FBI 采用了“Glomar 回應”，既不確認也不否認是否持有相關記錄，并表示中本聰可能是“一個或多個個人”。Troy 計劃對該回應提出申訴，希望獲取更多信息以揭示中本聰的真實身份。類似的回應也曾出現在 2018 年，當時美國中央情報局（CIA）以相同方式回應了有關中本聰的請求。盡管 Craig Wright 曾自稱為中本聰，英國法官已裁定他并非中本聰。另一可能的候選人是密碼學家 Hal Finney，但其身份仍未確認。
知名科技企業家兼調查記者Dave Troy 昨（13）日在X 平臺上發文稱，美國聯邦調查局（FBI）已回應他依「資訊自由法」（Freedom of Information Act；FOIA）向該機構要求提供有關Bitcoin匿名創建者中本聰（Satoshi Nakamoto）相關資訊的申請。
FBI 既不承認，也不否認握有中本聰相關資訊
FBI 的回函顯示，該機構稱中本聰可能是「一個或多個第三方個人」，并作出了標準的「Glomar 回應」，即他們「既不確認，也不否認」存在有關中本聰的任何紀錄。
Troy 分析了 FBI 的回應指出：
FBI 聲稱中本聰是一個「第三方個人」，并且該機構既不能確認也不能否認他們擁有有關中本聰的任何記錄。
通常，這是他們對非美國人請求的回應。
Troy 表示，他計劃對FBI 的回應提出申訴，并補充說他的目的是獲取FBI 可能掌握的有關該主題的信息，這些信息可能對確定中本聰背后身份有用，但這并不是特洛伊目前的主要目標。
值得一提的是，2018 年，科技和文化頻道Motherboard 一位編輯也曾向美國中央情報局（CIA）同樣以信息自由法途徑，要求提供有關中本聰真實身份的信息，當時CIA 也做出了相同的「Glomar 回應」。不過依照過去經驗，這種回復方式也可能代表這些情報機關掌握某種程度的信息。
中本聰究竟是何方神圣？
中本聰究竟是何許人也，一直是crypto世界最大的謎團，多年來，已經出現了多名自稱為中本聰的人，其中最具代表性的就是長年堅稱自己就是中本聰，被社群戲稱為「澳本聰」的澳洲電腦科學家Craig Wright。
不過今年英國法官已裁定了Craig Wright 不是中本聰、也不是BitcoinWhitepaper的作者，上月更傳出，英國檢方考慮以偽造文書罪起訴澳本聰，并對其發逮捕令， Wright 價值600 萬英鎊的全球財產也遭法官下令凍結。
最終，澳本聰在近期也在其個人網站正式聲明自己不是中本聰，多年來的鬧劇終于宣告落幕。
哈爾芬尼會是中本聰嗎？
事實上，除了被視作笑話的澳本聰，在社群上被視為最有可能是中本聰的候選人是傳奇密碼學家Hal Finney，這位CyberPunk 的傳奇人物于2014 年因病逝世，由于他是第一位經由交易機制收到Bitcoin的人而被許多人猜測是中本聰本尊之一。
不過，Dave Troy 根據 FBI 最新的回復判斷，如果該機構認為已過世的 Finney 是中本聰，那么公布他的文件應該沒有任何問題。但對 Troy 而言，這也可能僅表明 FBI 沒有直接深入調查此事。